民法典前担保后起诉如何处理

法律分析：
（1）对于在民法典施行前成立的担保合同，在民法典施行后起诉的情况，主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》来处理。
（2）通常是适用民法典和该解释的规定，但存在特殊情况。若适用当时的法律、司法解释能更有利于保护民事主体合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬社会主义核心价值观，就会适用旧法。
（3）像保证方式没有约定或约定不明时，旧法和民法典认定不同，适用民法典可能对债权人不利，此时要结合具体情况考虑适用旧法。最终法院会综合案件事实和法律规定判断适用法律。

提醒：遇到此类担保合同纠纷，由于不同案情适用法律可能不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.在民法典施行前成立的担保合同，于民法典施行后起诉，一般应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，原则上适用民法典和该解释。不过存在例外情况，若适用当时的法律、司法解释能更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观，则可适用旧法。
2.以保证方式没有约定或约定不明为例，旧法认定为连带责任保证，民法典认定为一般保证，若适用民法典规定对债权人不利，需结合具体情况考虑适用旧法。
3.法院会结合案件具体事实和法律规定综合判断适用法律。

建议：当事人在遇到此类担保合同纠纷时，应全面收集相关证据，准确提供案件事实。律师应深入研究新旧法律规定差异，为当事人提供更合理的法律适用建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
在民法典施行前成立的担保合同，施行后起诉原则上适用民法典及相关担保制度解释规定，但符合特定条件可适用旧法，法院将结合案件具体情况综合判断适用法律。
法律解析：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，对于民法典施行前成立且在施行后起诉的担保合同，通常以民法典及相关解释为依据。不过，存在特殊情况，当适用当时的法律、司法解释能更好地保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观时，可考虑适用旧法。就像保证方式约定不明的情况，旧法认定为连带责任保证，民法典认定为一般保证，若适用民法典对债权人不利，就要结合实际情况判断。法律适用的选择会依据案件具体事实和法律规定综合确定。如果您在担保合同方面遇到法律问题，难以判断如何适用法律，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确法律适用原则。在民法典施行前成立的担保合同，若在民法典施行后起诉，原则上适用民法典和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，但有符合“三个有利于”（有利于保护民事主体合法权益，有利于维护社会和经济秩序，有利于弘扬社会主义核心价值观）情形时，可适用当时的法律、司法解释。
（二）关注特殊情形。像保证方式没有约定或约定不明这种情况，旧法和民法典认定不同，若适用民法典对债权人不利，要结合具体情况考虑适用旧法。
（三）尊重法院判断。法院会依据案件具体事实和法律规定，综合判断适用法律，当事人应尊重法院的判定结果。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民法典施行前成立的担保合同，施行后起诉的，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》处理。
2.原则上用民法典和该解释，但适用旧法更利于保护权益、维护秩序、弘扬价值观的除外。
3.像保证方式约定不明，旧法认连带责任保证，民法典认一般保证，若用民法典对债权人不利，或结合情况用旧法。
4.法院会结合案件事实和法律规定，综合判定适用的法律。